هوش مصنوعی در جامعه‌ مدرن با حضور فزاینده‌ این فناوری در جنگ‌های معاصر نیز همراه شده است. روند تسلیحاتی‌سازی هوش مصنوعی، شباهت زیادی به رقابت تسلیحاتی هسته‌ای در دوران جنگ سرد دارد.

تأثیر هوش مصنوعی اکنون بر تمامی جنبه‌های زندگی بشر تسری یافته است. در طول دهه گذشته، استفاده از هوش مصنوعی به طرز چشمگیری افزایش یافته و کاربردهای این فناوری شامل نرم‌افزارهای تشخیص چهره، خودروهای خودران، موتورهای جستجو و نرم‌افزارهای ترجمه می‌شود. این استفاده‌های پذیرفته‌شده از هوش مصنوعی در جامعه مدرن با حضور فزاینده این فناوری در جنگ‌های معاصر نیز همراه شده است. روند تسلیحاتی‌سازی هوش مصنوعی، شباهت زیادی به رقابت تسلیحاتی هسته‌ای در دوران جنگ سرد دارد.

تسلیحات هسته‌ای اکنون جای خود را به سیستم‌های تسلیحاتی خودکار مبتنی بر هوش مصنوعی داده‌اند. با این حال، جامعه جهانی، سازمان ملل متحد و قوانین بین‌المللی همچنان در تلاش‌اند تا به‌روز شده و بر استفاده از این سیستم‌های خودکار نظارت و مقرراتی اعمال کنند؛ تلاشی که هنوز با سرعت بالای تغییرات در صحنه‌ی نبردهای امروزی همگام نیست. با این وجود، جامعه‌ی بین‌المللی از سال ۲۰۱۲ به تأثیر هوش مصنوعی بر جنگ‌های معاصر توجه نشان داده و مجموعه‌ای از اسناد در مورد استفاده از سیستم‌های تسلیحاتی خودکار منتشر شده است.

پیشرفت و استفاده از تسلیحاتی که در طول درگیری نظامی، قابلیت انجام عملیات به صورت خودمختار را دارند، اکنون به نقطه تمرکز دولت‌ها و شرکت‌های فناوری تبدیل شده است. در سال ۲۰۱۷، نامه‌ای از مؤسسه غیرانتفاعی آینده زندگی (Future Life Institute) خطاب به سازمان ملل متحد و با امضای ۱۲۶ مدیرعامل و بنیان‌گذار شرکت‌های هوش مصنوعی و رباتیک از دولت‌ها خواست تا از رقابت تسلیحاتی برای توسعه سیستم‌های تسلیحاتی خودکار جلوگیری کنند. با این حال، چارچوب قانونی بین‌المللی مشخصی برای رسیدگی به این نگرانی‌ها در خصوص استفاده از هوش مصنوعی به ویژه در زمینه درگیری‌های نظامی، وجود ندارد. تنها چارچوب قانونی فعلی مرتبط با هوش مصنوعی که در ماده ۲۶ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی ذکر شده، صرفاً استفاده از هوش مصنوعی را به حق حریم خصوصی مربوط می‌داند و چارچوبی برای فناوری‌های نظامی مبتنی بر هوش مصنوعی از جمله سیستم‌های تسلیحاتی خودکار، حملات سایبری پیشرفته و پهپادها وجود ندارد.

تسلیحات خودکار چیست؟

تعاریف متعددی برای سیستم‌های تسلیحاتی خودکار وجود دارد، اما وزارت دفاع بریتانیا (MoD) و وزارت دفاع ایالات متحده (DoD) دو تعریف شاخص درباره این ابزار که مبتنی بر هوش مصنوعی هستند، ارائه کرده‌اند. در سال ۲۰۱۱، وزارت دفاع بریتانیا، سیستم‌های تسلیحاتی خودکار را به عنوان «سیستم‌هایی قادر به درک اهداف و جهت‌گیری‌های سطح بالا، یعنی درک شرایطی مشابه انسان و اتخاذ اقدامات مناسب برای تحقق وضعیت مطلوب» تعریف کرد. در مقابل، وزارت دفاع آمریکا در سال ۲۰۲۳ رویکرد دیگری اتخاذ و این سیستم‌ها را به عنوان سیستم‌هایی تعریف کرد که «پس از فعال شدن، قادر به انتخاب و درگیر شدن با اهداف بدون نیاز به دخالت بیشتر یک اپراتور انسانی هستند». گزارش ۲۰۱۲ دیده‌بان حقوق بشر و بخش بین‌المللی حقوق بشر دانشگاه هاروارد نیز تعریف مشابهی برای جامعه بین‌المللی ارائه داد و سیستم‌های تسلیحاتی خودکار را به عنوان «تسلیحات کاملاً خودکار که می‌توانند بدون مداخله انسانی، اهداف را انتخاب کنند و با آن درگیر شوند» توصیف کرد.

همچنین مرکز صلاحیت قدرت هوایی مشترک ناتو (JAPCC) نیز مفهوم اتوماسیون را تا حد «آگاهی و خودمختاری» گسترش داده است. نمونه‌هایی از تسلیحات خودکار شامل سیستم‌های دفاعی مانند گنبد آهنین رژیم صهیونیستی و سیستم دفاع هوایی «MANTIS» آلمان و همچنین تجهیزات محافظ فعال مانند «LEDS-150» سوئدی می‌شوند که حاصل ادغام فناوری هوش مصنوعی با تسلیحات جنگی هستند.

با وجود همه تعاریف ارائه شده، به زعم برخی کارشناسان، یک تعریف جدید از سیستم‌های تسلیحاتی خودکار مبتنی بر هوش مصنوعی باید شامل تسلیحات خودکاری باشد که در شرایط غیرنظامی نیز مورد استفاده قرار می‌گیرند؛ مانند سیستم «Super aEgis II» کره جنوبی که به عنوان یک دستگاه نظارتی در زمان صلح در مرز کره جنوبی و شمالی به کار می‌رود.

با این حال، چالش اصلی در این است که تعاریف سیستم‌های تسلیحاتی خودکار باید از منظر تحولات آینده نیز تطبیق یابند. این تعاریف باید نه تنها شامل سیستم‌هایی باشند که تاکنون در تعاریف گنجانده نشده‌اند، بلکه باید به سیستم‌هایی که ممکن است در آینده ظهور کنند نیز بپردازند. به‌ویژه، جامعه‌ی بین‌المللی باید بر سر تعریفی توافق کند که بتواند الگوریتم‌های ورودی شناختی شبیه انسان با توانایی تصمیم‌گیری مشابه انسان را در برگیرد.

با وجود این نیاز، جامعه بین‌المللی هنوز بر سر قوانین مربوط به سیستم‌های تسلیحاتی خودکار به توافق نرسیده است. کنوانسیون سازمان ملل متحد درباره سلاح‌های متعارف (CCW) دارای پروتکل اصلاحی ویژه‌ای، مصوب ۱۹۸۶ است که توسط گروه کارشناسان دولتی (GGE) بر آن نظارت می‌شود و این گروه به صورت سالانه برای بررسی اجرای پروتکل‌های این کنوانسیون و مسائل مرتبط با تسلیحات جلسه تشکیل می‌دهند. آخرین نشست گروه کارشناسان دولتی که در ماه می ۲۰۲۳ برگزار شد، بدون پیشرفت ملموسی در مورد سیستم‌های تسلیحاتی خودکار به پایان رسید، زیرا اعضای کارگروه تخصصی نتوانستند بر سر هیچ‌گونه تدابیر قانونی به توافق برسند.

گزارش پیش‌نویس این نشست نیز نتوانست چارچوب حقوقی مشخصی در این زمینه ارائه دهد. با این حال، این گزارش بر نیاز به کنترل انسانی در سیستم‌های تسلیحاتی خودکار تأکید دارد و همچنین به مقررات مرتبط با توسعه این تسلیحات نیز اشاره می‌کند. ۵۲ کشور با صدور بیانیه‌ای از این پیش‌نویس حمایت کردند، اما تأکید کردند که این پیش‌نویس حداقل استاندارد بوده و به چارچوب حقوقی بسیار جامع‌تر و مؤثرتری در این حوزه نیاز است. در نشست می ۲۰۲۳، گروه کارشناسان دولتی تصمیم گرفت تا بحث‌های طولانی‌تری را در مورد فناوری‌های نوظهور چون سیستم‌های تسلیحاتی خودکار در ماه‌های مارس و اوت ۲۰۲۴ برگزار کند. با اینکه ممکن است تحولات معنادارتری در بحث‌های جدید این گروه رخ دهد، اما تاکنون چارچوب حقوقی مشخصی برای تنظیم توسعه و استفاده از این ابزار فناورانه نوظهور به‌دست نیامده است.

رقابت کشورها برای توسعه ربات‌های قاتل

در حالی که نهادهای بین‌المللی در تکاپو برای تنظیم مقررات جهانی برای سیستم‌های تسلیحاتی خودکار به سر می‌برند، رقابت شدیدی برای توسعه این فناوری در میان قدرت‌های جهانی جریان دارد. ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، در این خصوص اظهار کرده است: «ملتی که در زمینه هوش مصنوعی پیشتاز باشد، فرمانروای جهان خواهد شد.»

کارشناسان معتقدند که پیشرفت هوش مصنوعی در جنگ‌های مدرن، روابط میان قدرت‌های بزرگ همچون ایالات متحده، چین و روسیه و همچنین صنعت فناوری خصوصی را به شکل چشمگیری دگرگون خواهد کرد. در همین راستا، چین اعلام کرده که قصد دارد با اختصاص ۱۵۰ میلیارد دلار بودجه به رهبر جهانی فناوری هوش مصنوعی تبدیل شود؛ این در حالی است که روسیه در بازه زمانی ۲۰۲۱ تا ۲۰۲۳ حدود ۱۸۱ میلیون دلار و ایالات متحده ۴.۶ میلیارد دلار در این زمینه سرمایه‌گذاری کرده‌اند.

گزارش گروه تحلیلی «جینز» در سال ۲۰۱۹، نشان داد که طی دهه آینده، بیش از ۸۰ هزار پهپاد نظارتی و حدود ۲ هزار پهپاد تهاجمی در سراسر جهان فروخته خواهد شد. در این گزارش اعلام شد که دولت بریتانیا پهپادهای مجهز به موشک را به کار گرفته و قصد دارد تا سال ۲۰۲۴ مبلغی بالغ بر ۴۱۵ میلیون پوند برای توسعه پهپادهای حفاظتی هزینه کند. عربستان سعودی نیز به عنوان یک بازیگر جدید در عرصه پهپادها، در سال ۲۰۲۳ حدود ۶۹ میلیارد دلار (معادل ۲۳ درصد از بودجه‌ی ملی خود) را به حوزه دفاعی اختصاص داده است. این کشور همچنین برنامه دارد یک صندوق ۴۰ میلیارد دلاری برای سرمایه‌گذاری در حوزه هوش مصنوعی ایجاد کند که آن را به بزرگ‌ترین سرمایه‌گذار جهانی در این زمینه تبدیل خواهد کرد.

با افزایش چشمگیر سرمایه ‌گذاری دولت‌ها در توسعه پهپادهای خودکار مبتنی بر فناوری هوش مصنوعی، احتمال دارد این فناوری‌ها به جایی برسند که پهپادها بدون نیاز به دخالت انسانی و به صورت کاملاً خودکار در حین درگیری نظامی به اتخاذ تصمیم بپردازند؛ امری که به عقیده بسیاری از منتقدان، می‌تواند راه‌های صلح‌آمیز حل درگیری‌های نظامی را تحت تأثیر قرار دهد. فناوری پهپادی از زمانی که در جنگ کوزوو در سال ۱۹۹۹ توسط ناتو برای شناسایی مواضع استراتژیک پنهان صرب‌ها استفاده شد تا استفاده آمریکا از آن بلافاصله پس از حملات ۱۱ سپتامبر، به‌طور چشمگیری پیشرفت کرده است. پس از اینکه اعلام شد یک پهپاد «ISR» آمریکایی مکان اسامه بن لادن را شناسایی کرده، ارتش ایالات متحده به‌طور فزاینده‌ای از پهپادها با قابلیت‌های تسلیحاتی گوناگون استفاده کرد و از سال ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۰ بیش از ۱۴ هزار عملیات پهپادی را فقط در افغانستان انجام داد.

بر اساس گزارش‌های آماری، ایالات متحده، بریتانیا و رژیم صهیونیستی همچنان بزرگ‌ترین استفاده ‌کنندگان از پهپادها هستند و زرادخانه‌های آنان به صورت مداوم در حال گسترش است. ایالات متحده و بریتانیا بیش از یک دهه از پهپادهای مسلح مانند «Predator» و «Reaper»، متعلق به شرکت آمریکایی «General Atomics»، بهره برده‌اند. طبق اعلام پایگاه داده بریتانیایی «Drone Wars»، این کشور در طول چهار سال حضور نظامی در سوریه در خلال سال‌های ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۸، بیش از ۲۴۰۰ بار از پهپادهای «Reaper» در مأموریت‌های استراتژیک استفاده کرده است؛ رقمی که معادل دو مأموریت در روز محسوب می‌شود. همچنین پنتاگون برآورد کرده که تا سال ۲۰۳۵، حدود ۷۰ درصد نیروی هوایی ایالات متحده از هواپیماهای هدایت‌شونده از راه دور تشکیل خواهد شد. همزمان، رژیم اشغالگر قدس نیز پهپادهای مسلح خود را توسعه داده و آن‌ها را در نوار غزه برای نظارت و حملات بی امان به شهروندان فلسطینی به کار گرفته است.

در چنین شرایطی حتی برخی از گروه‌های غیردولتی نیز از پهپادها بهره می‌گیرند. به عنوان مثال، در طول یک سال اخیر، حزب‌الله نیز از پهپادهای شناسایی برای انجام برخی عملیات علیه اشغالگران صهیونیست استفاده کرده و مبارزان حماس نیز از اکتبر ۲۰۲۳ و پس از عملیات طوفان الاقصی از پهپادها علیه این رژیم بهره می‌گیرند.

تقویت توان جنگ سایبری با کمک هوش مصنوعی

در کنار سیستم‌های تسلیحاتی خودکار و پهپادها، استفاده از هوش مصنوعی برای تقویت توان جنگ سایبری نیز در طول سال‌های اخیر به یکی از ابعاد مهم درگیری‌های نظامی تبدیل شده است. هوش مصنوعی در جنگ سایبری می‌تواند ابزارهایی را فراهم آورد که به کشورها اجازه می‌دهد به شکلی مؤثر و سریع به اهداف سایبری و زیرساخت‌های حیاتی و اطلاعاتی دشمنان دسترسی پیدا کنند و عملیات‌های پیچیده سایبری را با دقت بیشتری انجام دهند.

دست خالی قوانین بین‌الملل در مقابل فناوری‌های جدید نظامی

پرسش‌های اخلاقی و انسانی پیرامون درگیری‌هایی که توسط الگوریتم‌ها و ماشین‌ها بدون دخالت انسانی هدایت می‌شوند، همچنان بی‌پاسخ هستند. استفاده از پهپادهای خودکاری که خود به تنهایی سلاح محسوب نمی‌شوند و پلتفرم‌هایی برای حمل سلاح هستند، به‌طور مشخص تحت قوانین بین‌المللی تنظیم‌گری نشده است. اگرچه استفاده از پهپادها نیز مشمول اصول کلی حقوق بین‌الملل در خصوص تمامی تسلیحات، شامل قواعد تمایز، تناسب و ممنوعیت حملات کورکورانه است، اما فقدان قوانین خاص در این زمینه، نظارت و تنظیم‌گری آن‌ها را بسیار دشوار کرده است.

از همین روی، اکثر کارشناسان بر این باورند که جامعه بین‌المللی باید یک چارچوب حقوقی بین‌المللی در این زمینه ایجاد کند تا همواره کنترل و نظارت انسانی بر سیستم ‌های تسلیحاتی خودکار را تضمین نماید و این سیستم‌ها به صورت مستقل اهداف نظامی را در طول درگیری هدف قرار ندهند.

از سوی دیگر، همکاری‌ های بین‌المللی برای تنظیم مقررات و ایجاد سازوکارهای نظارتی مؤثر بر کاربردهای هوش مصنوعی در زمینه حملات سایبری نیز امری ضروری است. بی شک بدون وجود چارچوب حقوقی و نظارتی مؤثر، استفاده از این فناوری در حوزه جنگ سایبری ممکن است منجر به درگیری‌های گسترده‌تری در عرصه دیجیتال و افزایش آسیب‌پذیری زیرساخت‌های کلیدی کشورها شود. بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که توان تخریبی بالا و امکان ایجاد اختلالات گسترده در زیرساخت‌های حیاتی، مؤلفه ‌هایی هستند که قطعاً حملات سایبری مبتنی بر هوش مصنوعی را در زمره فناوری‌های حساس و نیازمند تنظیم‌گری جهانی قرار می‌دهند.